תפ"ח 10953-09-08

תקציר

המחלוקת העיקרית במקרה זה נסובה סביב מותה של רוז, שגופתה נמצאה בשקית בירקון. התביעה וההגנה מציגות גרסאות שונות לאירועים שהובילו למותה של רוז. התביעה טוענת כי הנאשם, אביה של רוז, הרג אותה בכוונה, ואילו ההגנה טוענת כי מדובר בתאונה שהתרחשה כאשר הנאשם פגע ברוז ברכב תוך כדי נהיגה. השופט אברהם טל, שנותן את גזר הדין, בוחן ביסודיות את הראיות והעדויות שהוצגו בבית המשפט. מסקנתו היא כי הנאשם אשם ברצח בכוונה תחילה מעבר לספק סביר. הראיה העיקרית היא השקית הגדולה שבה נמצאה גופתה של רוז, מה שמרמז על כך שמותה היה מתוכנן. בנוסף, השופט מוצא סתירות בעדויות הנאשם וסבור כי היעדרותה של רוז לא הוסברה כראוי. באשר לנאשמת, אמה של רוז, סבורה השופטת טל כי גרסתה לאירועים אינה אמינה. במקום זאת, הוא מצדד בטענת התביעה כי היא שידלה את האב להיפטר מרוז לצמיתות, בידיעה שהדבר עלול לגרום למותה. השופטת מדגישה שורה של פעולות והתבטאויות של הנאשמת המעידות על רצונה להרחיק את רוז מחייה, לרבות חוסר רגשותיה האימהיים כלפי רוז והמניפולציה שלה על האירועים. למרות טענות הנתבעת כי הושפעה מהאב, השופטת טוענת כי עדותה נועדה להגן עליו מתוך אהבה. לפיכך, השופט טל מציע להרשיע את האב ברצח בכוונה תחילה ואת האם בשידול לרצח. השופט ד"ר אחיקם סטולר והשופטת רות לורך מסכימים עם הממצאים והמסקנות, שהובילו להחלטת ההרכב להרשיע את שני הנאשמים, אבי הרצח בכוונה תחילה ואמו בשידול לרצח. פסק הדין נועד להביא צדק לרוז ולחייב את הצדדים האחראים לתת דין וחשבון על מעשיהם.