בש"פ 3906/00

תקציר

הערעור בעניינו של מערער שהואשם בפריצה ובניסיון גניבה נדחה. על פי החשד, המערער ואדם נוסף פרצו לכאורה למינימרקט בגבעתיים, בניסיון לגנוב סחורה, אך הופרעו ונמלטו. המערער ערער על מעצרו, בטענה שאין ראיות מספיקות, בעיקר נסיבתיות, עם התנגדות לפריטים כמו תיאור ארון הבגדים שלו וטלפון של נאשם אחר שנמצא ברכבו. למרות טענת ההגנה כי אלה אינם קושרים אותו באופן חד משמעי לביצוע העבירה, בית המשפט סבר כי המצב מהותי דיו. יש לציין כי המערער נתפס סמוך לזירת הפשע בשעת לילה מאוחרת כשהוא לבוש אופייני לחשוד וסיפורים סותרים על נוכחותו ועל יחסיו עם הנאשם השותף. זאת ועוד, עברו הפלילי העשיר של המערער, לרבות עבירות רכוש קודמות והיותו על תנאי בגין שוד, הגביר את תפיסת האיום. בית המשפט הכיר בכך שעבירות רכוש יכולות להצדיק מעצר בשל פגיעה חברתית ופוטנציאל לאלימות. נוכח הרקע וההקשר של המערער, אישר בית המשפט את המעצר, תוך שהוא דוחה כל הצעה חלופית למעצר, בשל חשש לסיכון וחוסר יכולת לסמוך על המערער שיימנע מעבירות נוספות.