בד"מ 9/02

תקציר

פסק הדין מזכה את הנאשם מאי העברת תיקי הלקוח והחלפת הייצוג, שכן כל הפגמים בהליך לא היו באשמתו. הנאשם זוכה גם מאי מענה לתלונה, שכן תשובתו הייתה במועד ואין לספור את ימי פגרת בית המשפט בתקופת התגובה. עם זאת, הנאשם הורשע בכך שלא מסר פרטים על עשרות אלפי שקלים שהופקדו בידיו על ידי מרשו במשך תקופה ארוכה. כספי הלקוח, שנועדו להפקדות בבית המשפט, לא טופלו למרות בקשות רבות. רוב הכספים הוחזרו רק לאחר שהלקוח הגיש תביעה אזרחית. חוסר יכולתו של הנתבע להסביר את מקום הימצאם של הכספים נוגד את חובת הנאמנות והמסירות שלו ללקוח, ומהווה התנהלות שאינה הולמת עורך דין. בגין עבירות אלה נגזרו על הנאשם שלושה חודשי השעיה בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי למשך 36 חודשים. בנוסף, נסיבות המקרה והדמיון שלו למקרה קודם, ע"א 8568/01, מלמדים על חומרת העונש. בית הדין בוחר שלא להטיל על הנאשם הוצאות לשכה בשל עוולות פרוצדורליות בדיוני המשמעת הראשונים.