פש"ר 96/08

תקציר

הערעור הוא על תביעת חוב שהגישה חברה, ר.ב.ר.א ייזום והשקעות בע"מ (הנושה), נגד גב' מיכל מלכה (החייבת), המבקשת לגבות תשלום על מספר שיקים שנמשכו מחשבון הבנק של החייב. החייב טען כי חוק ההלוואות חל על המקרה, ומחייב כי חוזי ההלוואה יהיו בכתב, דבר שהנושה לא עמד בו. הנושה טען כי חוק ההלוואות אינו חל על עסקאות ניכיון שיקים. הנאמן פסק תחילה לטובת הנושה, אך בערעור הסכים השופט עם טענת החייב. השופט קבע כי אי עמידתו של הנושה בדרישות חוק ההלוואה, לרבות היעדר הסכם הלוואה כתוב ופרטים הכרחיים בתביעת החוב, משמעה שלא קמה עילת תביעה. לנושה ניתנו הזדמנויות לספק את המסמכים הנדרשים, אך לא עשה כן. משכך, קיבל השופט את ערעור החייב, הפך את החלטת הנאמן והורה על מחיקת תביעת החוב של הנושה. אי עמידתו של הנושה בהוראות המהותיות של חוק ההלוואות הותירה אותו חשוף לדחיית תביעתו.