ת"א 65229-01-17

תקציר

התובע, שעבד כסבל במחלקה לרפואה דחופה ברשות שדות התעופה, תבע את האחרון בגין רשלנות לאחר שנפצע בעת שהרים מזוודה כבדה במהלך עבודתו. לטענתו, רשות שדות התעופה לא סיפקה לו הדרכה מתאימה וציוד מגן, הפרה את חוקי העבודה ולא סימנה את המזוודות כחורגות ממגבלת המשקל המקובלת. הנתבעים טענו כי גרסתו של התובע לאירועים אינה עקבית וכי הם סיפקו לו הדרכות בטיחות נאותות. עוד טענו כי האירוע היה בלתי צפוי ו????. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע, קיבל את גרסתו לאירועים והגיע למסקנה כי רשות שדות התעופה אכן הפרה את חובת הזהירות כלפיו. התובע נפצע ביולי 2013 ומיד פנה לטיפול. הוא חזר לעבודה באוגוסט אך התקשה להמשיך ופוטר לבסוף בספטמבר 2014. התאונה הוכרה כתאונת עבודה, ולתובע נקבעה נכות לצמיתות בשיעור של 19%. בית המשפט בחן את נסיבות האירוע ומצא כי התובע הוכיח כי הרים מזוודה כבדה באופן חריג במשקל העולה על 23 ק"ג, אשר לא סומנה ככזו. בית המשפט קיבל גם את טענת התובע כי הנתבעים לא סיפקו לו הדרכה או ציוד מתאימים לטיפול במצבים כאלה וכי הוראות העבודה לא היו מספקות. לפיכך, קבע בית המשפט כי הנתבעים התרשלו והיו אחראים לנזקי התובע. בית המשפט דן גם בשאלת הרשלנות התורמת אך לא מצא דבר מצידו של התובע, שכן הוא מילא אחר ההוראות שניתנו לו. בשאלת הנזקים, מינה בית המשפט מומחה אשר קבע את אחוזי הנכות של התובע, ליקוי תפקודי ואובדן כושר עבודה. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה וקבע את נזקי התובע כדלקמן: 60,561 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 271,567 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים, 33,945 ₪ בגין הפסדי פנסיה, 15,000 ₪ בגין הצורך בעזרה, 10,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות ו-75,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. סך הנזק שנפסק היה 466,073 שקל, וממנו נוכה הפיצוי שהתקבל מהמוסד לביטוח לאומי, בסך 93,539 שקל. יתרת הסכום בסך 372,534 ש"ח חויבה על ידי הנתבעים, בצירוף הוצאות משפט, אגרות ושכר טרחת עורך דין בסך 23.4% מהפיצוי שנפסק.