עפ"ת 13386-08-14

תקציר

השופט דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער אינן נתמכות בראיות. המערערת טענה כי קיים הסדר טיעון משתמע עם התביעה, אשר בית משפט קמא לא כיבד בעת מתן גזר דינה. עם זאת, השופט ציין כי אם הסכם כזה היה קיים, הוא היה צריך לבוא לידי ביטוי בפרוטוקול המשפט, מה שלא היה המקרה. עוד ציין השופט כי פרקליטו של המערער לא הגיב במהלך המשפט כאשר הופר הסדר הטיעון הנטען ואף לא ביקש תיקונים כלשהם בפרוטוקול. השופט הגיע למסקנה כי הודאתו של המערער עומדת בעינה וכי אין טעמים מיוחדים המצדיקים את ביטולה, מה גם שהעונש שהוטל היה סביר. כמו כן, הדגישה השופטת כי בתי המשפט אינם מחויבים להסדרי טיעון ועליהם להזהיר נאשמים אם בכוונתם לסטות מהם. מאחר שהעונש היה הולם גם בנסיבות המקרה, השופט לא ראה עילה להתערב ולכן דחה את הערעור.