ע"פ 11062/04

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה שלא לפסול את סגן הנשיא, א. וישקין, מלדון בתיק הנוגע לעבירות תנועה ועל הימנעותם של הנאשמת ובא כוחה מלהופיע בבית המשפט מספר פעמים. ערעורה של הנאשמת, אשר חזר על הטענות שהוצגו בפני בית משפט קמא, נסב סביב מתן פסק דין של בית המשפט העליון ביחס לאחת העבירות בהן הואשמה הנאשמת ואמירות בדבר הוצאות אפשריות המוטלות על הנאשמת אם תבחר להציג ראיות. בערעור נטען כי פעולות אלה מצביעות על היעדר משוא פנים מצד השופט. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, בנימוק שפעולותיו של השופט היו פרוצדורליות ואינן משקפות עמדה סופית. מתן פסק הדין של בית המשפט העליון נתפס כפרקטיקה שגרתית להכיר בנורמות חדשות שעשויות להשפיע על התיק, ואזכור העלויות הפוטנציאליות היה תזכורת להשלכות של עיכובים נוספים, שכבר נדונו בדיונים קודמים. בית המשפט הדגיש כי מעשים אלה לא יצרו חשש ממשי למשוא פנים, מה גם שהם התרחשו בטרם נדונו לגופו של עניין. יתר על כן, המערער לא סיפק כל בסיס אובייקטיבי להאמין כי בית המשפט דן מראש בתיק. לפיכך, הערעור נדחה ואישר את החלטת בית המשפט לתעבורה.