ת"א 27675-02-20

תקציר

בפסק הדין התייחס בית המשפט לבקשת המבקש לגילוי ההסכם העיקרי והמסמכים הנלווים בין המשיבה לבין נתג"ז, אך לא מצא הצדקה להיעתר לבקשה זו. המבקש טען כי ההסכם העיקרי רלוונטי שכן הוא עומד בבסיס הסכמי קבלנות המשנה עם המשיב. עם זאת, בית המשפט ציין כי הסכמי קבלנות המשנה עצמם פירטו את המסמכים המחייבים ולא כללו את ההסכם העיקרי כולו. המבקשים גם לא הבהירו את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לתביעתם, אשר טענו להפרות של הסכמי קבלנות המשנה עקב עיכובים ואישורים, ולכן לא ברור תפקידו של ההסכם העיקרי. כמו כן, דחה בית המשפט את הבקשה לגילוי הצעת מחיר של המשיבה לנתג"ז, שכן המבקשת לא הוכיחה את הרלוונטיות שלה לטענות ההפרה שלהם. עם זאת, בית המשפט הורה למשיבה לחשוף לוח זמנים לפרויקט המכונה נספח BB5, והתכתבויות עם לודן הנוגעות למתן היתרי עיכובים, בכפוף לשיקולי סודיות. בית המשפט דחה את הבקשה לגילוי התכתבויות הנוגעות לפיצויים מנתג"ז, שכן היא לא נמצאה רלוונטית. בסך הכל, הבקשה התקבלה באופן חלקי, וחייבה גילויים מסוימים מבלי להטיל עלויות על אף אחד מהצדדים, תוך הצעת שיקולי גישור עתידיים.