ת"א 22320-08-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות שתי תביעות שהועלו על ידי התובעים מכמה סיבות. ראשית, רק אחד מהתובעים, התובע מס' 1, ביקש סעד כלשהו, ואילו שני התובעים האחרים לא הוכיחו יריבות כלשהי עם הנתבעת. שנית, התובע מס' 1 מצוי בהליכי פירוק ולכן רשאי להגיש תביעות רק באישור. הרשות שניתנה לה להגיש את התביעה הקודמת אינה חלה על תביעות אחרות. שלישית, החלטת בית המשפט העליון בתביעה הקודמת מחייבת כי המחלוקות בין הצדדים ייושבו באמצעות בוררות בלשכת המסחר הבינלאומית. את התביעות הנוכחיות, המבוססות על אותו הסכם הפצה וביטולו כמו התביעה הקודמת, לא ניתן להגיש מחדש. החלטת בית המשפט העליון יוצרת מכשול משפטי בפני כל תביעה נוספת בין הצדדים בנוגע להסכם, לרבות טענת מרמה. כמו כן, גם טענת התובעים בדבר קשיים כלכליים בניהול הליכי בוררות נדונה ונדחתה על ידי בית המשפט העליון. מסיבות אלה, בין היתר, שתי התביעות נדחות, והתובעים פטורים מתשלום הוצאות כלשהן לנתבע כתוצאה מהמשפט, בהתחשב במצבם הכלכלי. עם זאת, אם התובעים יגישו תביעות נוספות הקשורות לתביעה הנוכחית או הקודמת, הם יהיו אחראים להוצאות הנתבע, בסך כולל של 30,000 ₪.