ע"פ 10796/05
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על דחיית בקשה לפסול את השופט בתיק שעניינו כתב אישום בגין ניסיון רצח במהלך צעדת הזדהות עם הקהילה הגאה. המערער טען כי השופט הפגין משוא פנים במהלך חקירתם של עדי הגנה, לרבות עד מומחה, בכך שחקר אותם באופן אקטיבי והשמיע הערות שהצביעו על נטייה כלפי המערער. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי הטענות מכוונות להתנהלותו הפרוצדורלית של בית המשפט ואינן מהוות עילה לפסילה. מעורבותו של השופט בחקירת עדים, לרבות העד המומחה, נועדה לברר את העובדות ולייעל את הדיון, ולא הצביעה על דעה קדומה כלפי המערער. בית המשפט ציין כי התערבות שיפוטית בחקירת עדים, אף שהיא עשויה להצביע על סגנון אישי, אינה מצדיקה כשלעצמה פסילה. יתר על כן, המערער לא הוכיח חשש אובייקטיבי למשוא פנים מצד השופט. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה המקורית לדחות את בקשת הפסילה התקבלה.
ע"פ 10796/05 ישי שליסל נ' מדינת ישראל, עליון (12.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.