בר"מ 8900/17

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה הנבחנת, המתייחסת למחלוקת ארנונה, אינה עומדת בקריטריונים לקבלה כערעור גלגול שלישי. אופיו של בית הדין הראשוני ומומחיותו, כמו גם ההשלכות המעשיות של הסכסוך, משפיעים על החלטה זו. הבקשה, שעניינה היטל ארנונה, לא עמדה בלוחות הזמנים הקבועים בסעיף 3 לחוק העררים, ולפיכך אינה יכולה להפעיל את המנגנון הקבוע בה. כמו כן, בית המשפט תומך בנימוקי בית המשפט המחוזי כי חוק העררים קיים על מנת לאפשר פתרון מהיר של התנגדויות הנישום, ובמקרה זה ההשגה נדחתה משמעותית. פסק הדין מדגיש את החשיבות של תקשורת ברורה וכתובות מוגדרות להתנגדויות נישום, כמפורט בחוק סדר הדין המינהלי. בסופו של דבר, הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות בהיעדר בקשה עבורן. החלטה זו, שניתנה ביום 24.12.2017, מחזקת את חשיבותם של הליכים מהירים ומדויקים בענייני ארנונה.