ע"פ 3991/04

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע וגזר את דינו של מערער על סמך העבירות שבהן הודו, ובהמשך ביקש לחזור בו. בא כוחו הנוכחי של המערער, עו"ד מ. בלום, טען כי ההודאות נגבו בכפייה בלחץ פרקליטים קודמים ובני משפחה, וחומר החקירה אינו מצדיק אותן. בית המשפט, בתגובה, הורה לעו"ד בלום לפנות לבא כוחו הקודם של המערער, עו"ד עבד אל-כרים דראושה, לקבלת תגובתו לטענות בתוך 21 יום, ויספק לבלום את החומרים הדרושים. המערער הסכים, תוך ויתור על פריבילגיה, מתוך הבנת משמעות דבריו של דראושה. לאחר מכן יחליט בית המשפט אם להמשיך הלאה, תוך התחשבות בחומרים שהוחלפו ובהגשות. פסק דין זה נועד להבטיח הערכה מקיפה של העובדות לפני כל הליך נוסף, להכיר בחומרת חזרת ההודאות ולעודד בחינה יסודית של הנסיבות הסובבות אותן.