תא"ק 34046-10-20

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין ומקבל את בקשת התובע לתקן טעות סופר בפסק הדין. בית המשפט לא מצא עילה או נימוק לבטל את פסק הדין, וטענות הנתבע בדבר היעדר "תובע אמיתי" ופגמים בייפוי הכוח הוכרזו כחסרות תוקף. זהותה של התובעת לא הייתה שנויה במחלוקת, וייפוי הכוח העניק לעורכי דינה של התובעת סמכות לייצגה. פגמים כלשהם בייפוי הכוח נחשבו פורמליים ולא מהותיים, ולא השפיעו על מהות העניין או על יחסי מיופה הכוח בין התובעת לבא כוחה. בנוסף, בית המשפט ראה ברישום השגוי של מספר הזיהוי של התובע טעות סופר הניתנת לתיקון, שכן אין בה כדי לשלול את הליך המשפט כולו. ניתן לתקן את מספר תעודת הזהות של התובע כך שיתאים למספר בהסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים. בית המשפט הורה על תיקון מספר הזהות הסיני והתיר הזדהות נוספת באמצעות מספר הדרכון. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 19.5.2021.