בג"צ 5260/05

תקציר

המשיבים סבורים כי יש לדחות את העתירה על יסוד איחור העותרים בפנייה לבית המשפט וחוסר ניקיון. העותרים לא הזכירו כי העותרת מס' 3 ניסתה להעניק מעמד לאדם באמצעות נישואין פיקטיביים וכן נמנעה מלגלות את כל העובדות הרלוונטיות בבקשת המעמד. המשיבים גילו מסמכים מזויפים ופרטים כוזבים ששימשו את העותרים לקבלת אזרחות, לרבות תעודת לידה של העותר מס' 2 שנמצאה מזויפת. העותרים קיבלו הודעה על שלילת מעמדם ועל ההחלטה לגרש אותם בשנת 2000, אך לא עזבו את הארץ ולא הגישו עתירה עד שנת 2003. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה לגופה, שכן העותרים השיגו אשרות ואזרחות בדרכי מרמה. יתר על כן, השיהוי הכבד בהגשת העתירה אינו מאפשר לבחון את ההחלטה על סמך נתונים עדכניים. זכאותם של העותרים למעמד נבעה מיחסיו של העותר מס' 2 עם יהודי, שהופרכו. בית המשפט דוחה את העתירה ואת הבקשה לצו ביניים, מקבל את טענות המשיבים ואינו מוצא טעם בטענות העותרים.