ת"א 29755-06-19

תקציר

הוריו של אלי לוי תבעו אותו ונתבעים נוספים, בהם ראיסה, כדי לקבל בחזרה את הבעלות על דירתם, בטענה שהיא נגנבה במרמה. עם זאת, השופט פסק לטובת ראיסה, דחה את התביעה והורה לתובעים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. השופט קבע כי ראיסה רכשה את הדירה בתום לב ובתמורה, תוך הסתמכות על הרישום והמסמכים שהוצגו בפניה. היא מצאה את עדותו של ראיסה אמינה וקוהרנטית, בעוד שטענותיו של אלי חסרות ראיות ואינן הגיוניות. יתרה מכך, השופט ציין כי מעשיה של האם המנוחה הצביעו על אישור בדיעבד של המכירה, גם אם אלי לא קיבל אישור מראש. השופט גם זיכה את הנאשמים האחרים, כולל הבנק, מכל אשמה. התובעים חויבו לשלם 20 אלף שקל הוצאות משפט לראיסה, 10,000 שקל לבנק ו-7,000 שקל לפטקין. ההחלטה גם ביטלה את כל הצווים הזמניים הקשורים לתיק והורתה למזכירות להודיע לצדדים ולסגור את התיק.