רע"א 235/12

תקציר

חברה שיזמה פרויקטים פרסמה מכרז פרטי לעבודות בנייה בשנת 2006, אליו פנתה המשיבה. לאחר משא ומתן, הובל המשיב להאמין כי זכה במכרז, רק כדי לקבל הודעה אחרת מספר ימים לאחר מכן. המשיבה תבעה בגין ניהול משא ומתן בחוסר תום לב והפרת דיני חוזים, וזכתה. בית משפט השלום בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיב ופסק להם פיצוי שווה ערך לרווח שאבד מביצוע העבודות, בשווי של למעלה ממיליון ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש בעיקרו, תוך הפחתת הפיצוי בשיעור של 20% אך אישר את יתר פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט קבע כי התנהלות המבקשת הפרה את עקרונות דיני המכרזים ואת חובת תום הלב. כעת מערער המבקש על החלטה זו, אך הבקשה נדחית מאחר שאינה מעוררת שאלות כלליות ואינה עומדת בקריטריונים לדיון בגלגול שלישי. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי דיני המכרזים חלים מתקבלת, וכך גם פסיקת פיצויי קיום, שאינה פסיקה חדשנית אלא יישום של תקדים קיים. זאת ועוד, טענת המבקשת כי היה על המשיב לאכוף את החוזה אינה נכונה ואינה מועלית בבית המשפט הפרוצדורלי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש מחויב בהוצאות משפט של המשיב בסך 8,000 ₪.