ת"פ 38614-02-10
גזר הדין שלום כפר-סבא
תקציר
לאחר הערכת הראיות שהוצגו בבית המשפט, השופט מצא את הנאשם אשם בשורה של עבירות. אלה כוללים: איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, שני סעיפים של הפרת הוראת חוק לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין והטרדה באמצעות מכשיר תקשורת לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כתב האישום התבסס על עדותה של אשת הנאשם, המתלוננת, בצירוף מסמכים ותקליטורים שהוגשו. האישום הראשון מתייחס לאירוע שהתרחש ביום 5.8.09, בו התקשר הנאשם למתלונן והשמיע הערות מאיימות בניגוד לתנאי שהורה בית המשפט לאחר שחרורו. האישום השני עוסק באירוע שהתרחש ביום 29.7.09, בו שלח הנאשם למתלונן מסרונים מאיימים. השופט ציין את הזלזול הבוטה של הנאשם בהחלטות בית המשפט ואת האופי המשפיל של דבריו כלפי המתלוננת. התביעה וההגנה הגיעו להסדר טיעון, שהשופט הודה כי היה מקל מאוד עם הנאשם. בהתחשב בחומרת העבירות, החליט השופט לכבד את תנאי הסדר הטיעון בנוגע לעונש המאסר שביקשה התביעה. עם זאת, השופט הוסיף עונש כספי, וסבר כי יש צורך להרתיע את הנאשם מביצוע מעשים משפילים ומאיימים נוספים. גזר הדין כולל חודש מאסר בפועל, שירוצו כעבודות שירות בנוסף לעונשו הנוכחי, ו-8 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן, נדרש הנאשם לשלם למתלונן פיצוי בסך 3,000 ₪ וקנס בסך 2,000 ₪ או לעמוד בפני 20 ימי מאסר נוספים. השופט הדגיש את חשיבות הקנס הכספי כגורם מרתיע. ביצוע תקופת המאסר מתעכב כדי להבטיח את הופעתו של הנאשם והשלמת ריצוי העונש, ונאסר על הנאשם לצאת מהארץ עד אז. השופט גם הודיע לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום. פסק הדין ניתן בנוכחות הנוכחים ב-23 ביוני 2013.
חקיקה מקושרת
ת"פ 38614-02-10 מדינת ישראל נ' גולן פלטיאל שמעון, שלום (23.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.