ה"פ 11001-05-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המבקשת, וקיבל את תביעתה לסעד הצהרתי לביטול מכירת שתי חלקות קרקע ציבוריות, חלקות 24 ו-25. השופט קבע כי התביעה אינה חסומה במועד לפי חוק המקרקעין, וכי המבקש עמד בנטל ההוכחה לקיומו של הסכם ביטול מיום 4.12.1974, אשר ביטל כדין את מכירת החלקות האמורות. המבקשת הייתה זכאית לסעד הצהרתי משום שההסכם היה תקף והמשיבים לא הביאו כל ראיה לסתור אותו. זאת ועוד, נדחו טענות ההתיישנות והשיהוי של המשיבים, שכן למבקש הייתה זכות בעלות רשומה, והסכם הביטול הוכר כמסמך ישן, שהיה קביל מבחינה פורמלית ואותנטית כראיה. השופט הורה על מחיקת הערות אזהרה על שתי החלקות, הרשומות על שמם של המנוח עזאני ומר שפנקו, ופסק למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ מהמשיבים.