רע"פ 8585/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקש, שהורשע בנהיגה תחת השפעת סם מסוכן, ביקש לערער על ההחלטה בנימוק שבתי המשפט לא נתנו משקל מספיק לזמן שחלף מאז השתמש בסם ולנסיבות חייו הקשות בעת קביעת עונשו. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור תינתן במשורה רק במקרים חריגים של שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות, שאף אחת מהן לא התקיימה במקרה זה. טענותיו של המבקש נסובו סביב שיקול הדעת בגזר הדין של הערכאות הנמוכות יותר, שלא הצדיק התערבות. זאת ועוד, העונש שנגזר על המבקש – תקופת הפסילה המינימלית הקבועה בחוק, לצד עונשי מאסר בפועל ופסילה על תנאי – נמצא ראוי ומאוזן, במיוחד נוכח 15 הרשעותיו הקודמות בעבירות שונות. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש בדבר חלוף הזמן בין שימוש בסמים לנהיגה, שכן היא לא נתמכה בראיות. לבסוף, השאלה המורכבת של תקופת המינימום הנדרשת כדי שהשפעות הקנאביס יתפוגגו לא הצדיקה דיון שלישי. ככלל, בית המשפט לא מצא עילה למתן רשות ערעור, והבקשה נדחתה.