ע"מ 42485-03-13

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב חברה שנכנסה למשבר ונרכשה על ידי קבוצת גולן בשנת 2003. טרם הרכישה החזיקה הקבוצה ב-13% ממניות המיעוט בחברה. החברה צברה הפסדים עסקיים ניכרים טרם הרכישה, אותם התכוונה קבוצת גולן לנצל לצורך קיזוז מס על רווחים מפעילות שיווק התוכנה שלה, אותם העבירו לחברה הנרכשת זמן קצר לאחר הרכישה. קבוצת גולן הצליחה לקזז הפסדים אלה במשך מספר שנים, אולם רשות המסים ערערה על הקיזוזים שבוצעו בשנות המס 2007 ו-2008, בטענה כי העסקה נועדה בראש ובראשונה להפחית מס באופן לא תקין. הרשות הפעילה את סעיף 86 לפקודת מס הכנסה, המאפשר להם להתעלם מעסקאות שנועדו למזער את תשלומי המס. בית המשפט בחן את העניין והסכים עם רשות המסים, וקבע כי המטרה העיקרית של הרכישה הייתה אכן לנצל את ההפסדים הצבורים של החברה הנרכשת, במיוחד לאור היתרון הכלכלי האובייקטיבי הכרוך בכך לעומת הטעמים המסחריים הסובייקטיביים שהציגה ההגנה של קבוצת גולן. לקבוצה היו מטרות מסחריות נוספות לרכישה, לרבות רישום לציבור, חיסול התחרות וניצול המותג ושם המתחם של החברה הנרכשת. עם זאת, בית המשפט מצא טעמים אלה כמשניים לתכלית הפחתת המס, ואישר את החלטת רשות המסים לדחות את קיזוז המס. בעקבות זאת נדחה ערעור החברה, והחברה חויבה לשלם לרשות המסים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 76 אלף שקל.