ה"פ 231/02

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לסכסוך בין שני שותפים המחזיקים בחלקים שווים בחברה המפעילה תחנת דלק. המבקשים, חסן, עתרו לבית המשפט בבקשה למינוי כונס נכסים זמני לחברה ולתחנת הדלק, בנימוק של חשש לניהול הפיננסי של החברה על ידי שותפו סאלח. בית המשפט בחן את הבקשה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, ובפרט תקנה 387ב, המאפשרת מינוי כונס נכסים זמני בהתקיים תנאים מסוימים. בית המשפט מצא כי חסן הציג טענה לכאורה, המוכיחה כי סאלח השתלט על החברה ועל מניות ההנהלה שלה שלא כדין. כמו כן, קיים סיכון ממשי לפגיעה מהותית בשווי נכסי החברה, ואי מינוי כונס נכסים יפגע משמעותית בביצוע כל פסק דין עתידי. בית המשפט שקל גם מינוי כונס נכסים לפי תקנה 388, המאפשרת לבית המשפט לפעול אם הוא רואה בכך צודק ונוח, והגיע למסקנה שתקנה זו מתאימה יותר במקרה זה. כינוס הנכסים היה מוצדק גם על פי חוקים אחרים, לרבות חוק החברות ופקודת השותפויות, בשל אופייה של החברה כ"מעין שותפות". בית המשפט מינה את עו"ד מהנד נעמנה לכונס הנכסים הזמני והעניק לו סמכויות נרחבות לניהול תחנת הדלק, גביית תשלומים וניהול משא ומתן עם הבנק תוך הבטחת העברה חלקה של הנהלת תחנת הדלק. המינוי נקבע לתוקף ב-25 באוקטובר 2006, ופגישת המשך נקבעה ל-24 באוקטובר כדי לדון בהסדרי המעבר. בנוסף, מינה בית המשפט את רו"ח שאול ישראלי כבורר ליישוב הסכסוכים הכספיים בין חסן לסאלח, והעניק לו תקופה של שישה חודשים למתן פסק בוררות, אך עודד אותו לסיים את הבוררות מוקדם יותר.