רע"א 555/14
החלטה עליון
תקציר
התיק הנדון סובב סביב נושה, לנדנר, שלא קיבל תשלום מלא מחברה הנמצאת בהליכי הקפאה. השאלה היא האם הנאמן המנהל את ענייני החברה צריך לשאת באחריות אישית לאי תשלום זה. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת לנדנר, והנאמן ערער. לאחר בחינת חומר הראיות ושקילת הטענות, מגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור. בית המשפט מדגיש כי הטלת אחריות אישית על נושאי משרה כמו הנאמן אינה מומלצת בדרך כלל, שכן היא עלולה לפגוע בעבודתם ולסבך את הליכי חדלות הפירעון. אלא שבמקרה הספציפי הזה, הנאמן אישר את תביעת החוב של לנדנר אך לא שילם לה כמובטח. כמו כן, הנאמן לא סיפק הסבר מניח את הדעת לאי התשלום ולא הגיש את הדוחות הנדרשים במועד, דבר המקשה על הערכת טענותיו. משכך, מסכים השופט עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר להטיל על הנאמן אחריות אישית בגין החוב שלא שולם ללנדנר. בנוסף, מציינת השופטת כי בעוד לנדנר התמהמהה גם בפנייה לערכאות משפטיות, כונס הנכסים הרשמי לא הגיב באופן אקטיבי למחדלי הנאמן לאורך השנים. לכן, אף אחד מהצדדים אינו זוכה בהוצאות.
רע"א 555/14 עו"ד ישי בית און, נאמן לחברת ל. האן צעצועים בע"מ (בהקפאת הליכים) נ' חנה לנדנר, הכונס הרשמי, עליון (28.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.