ת"א 1710/05
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בעל דירת דייר מוגן תבע לפנות את הדיירת לשעבר המנוחה ואת בתה וחתנה, שעברו לגור בדירה. התובע טען כי המנוח נטש את הדירה וכי בני הזוג עברו לגור בה לאחר הנטישה. הנתבעים טענו כי המנוחה מעולם לא נטשה את הדירה וכי הם עברו לגור בה כדי לטפל בה. בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהמנוח נטש את הדירה, וכי גרסת הנתבעים לאירועים אמינה יותר. נפסק כי זכויותיה של המנוחה כדיירת מוגנת אינן נפגעות אפוא, וכי ילדיה רכשו זכויות אלה עם מותה, שכן התגוררו עמה בדירה למעלה מחצי שנה קודם לכן. כמו כן, דחה בית המשפט את תביעותיה הכספיות של התובעת כנגד עיזבון המנוח, שכן לא הובאו ראיות התומכות בהן, ואת תביעת דמי השימוש כנגד בני הזוג, שכן שילמו דמי שכירות מוגנים. תביעת הפינוי נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
ת"א 1710/05 כץ מרים נ' רבקה אלבוים, שלום (31.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.