ת"צ 30649-09-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ואת התביעה האישית שביסודה בשל היעדר עילת תביעה אישית מצד המבקש. המבקש, שלא היו לו סיכויי הצלחה סבירים בהקמת עילת תביעה אישית, לא היה מתאים לשמש כייצוגי. הנסיבות החריגות הנדרשות להחלפת המבקש הייצוגי לא התקיימו, שכן המבקש ובא כוחו יכלו לדעת מראש כי למבקש אין טענה תקפה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התובענה הייצוגית מיצתה את עצמה, שכן הנתבע תיקן את הסוגיות שהועלו בבקשה. גם אם הבקשה הייתה מוצדקת, המשך התביעה הייצוגית לא היה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. החסרונות בהמשך ההליך בתביעה הייצוגית עלו על כל היתרונות הפוטנציאליים עבור הקבוצה. התנהלותו של המבקש, שמטרתה ליצור עילת תביעה, לצד קשיים ניכרים בדבר נזק וסיבתיות, הצדיקו עוד יותר את הדחייה. המבקשת הוזהרה כי אם תחדש את תביעתה או את התובענה הייצוגית באמצעות משרד היועץ המשפטי לממשלה, היא תישא בהוצאות ההליך הנוכחי, בסך 10,000 ₪. ההחלטה לא היוותה שיקול דעת, והותירה מקום לתובע עתידי להציג טיעונים משכנעים לטובת התדיינות משפטית נוספת.