ת"א 9682-05-20

תקציר

התובע, עו"ד במקצועו, תבע את הנתבעים בגין אי תשלום שכר טרחת עורך דין. התובע טען כי קיים הסכם בעל פה בינו לבין הנתבעים למתן שירותים משפטיים וכי הנתבעים אישרו אותו בהתנהלותם. בינתיים, הנתבעים הכחישו את קיומו של הסכם כזה וסירבו לשלם את מלוא הסכום הנתבע על ידי התובע. התיק היה תלוי באמינות העדים ובפרשנותם של מסמכים מסוימים. השופט מצא את עדויות התובע והעד התומך בו מסודרות, עקביות ומהימנות. לעומתם, עדי הנאשמים הותירו רושם שלילי, ועדויותיהם היו מפותלות וסותרות. השופט ציין גם את הימנעותם של הנאשמים מזימון עדים מסוימים ואת ניסיונם להסתיר מסמכים רלוונטיים. משכך, פסק השופט לטובת התובע וקיבל את גרסתו לאירועים ולראיות. הנתבעים חויבו לשלם לתובע סך של 172,583 ₪, הצמודים לריבית ממועד הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט של התובע, לרבות שכ"ט עורך דין בסך 30,288 ₪. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, והתיק נסגר.