רע"א 6031/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בנוגע לתביעה שהוגשה נגד עורך דין בגין רשלנות לכאורה. המבקשים ביקשו להוסיף מסמכים נוספים לפרוטוקול בית המשפט, אך נדחו בנימוק של שיהוי והיעדר תצהיר כדין. המבקשים ערערו על החלטה זו, בטענה כי הבקשה הראשונית לא התעכבה וכי אין צורך בתצהיר. עם זאת, השופט קבע כי ההחלטה לדחות את הבקשה היא עניין פרוצדורלי, הנתון במידה רבה לשיקול דעתו של בית המשפט קמא, וכי ערכאת הערעור ממעטת להתערב במקרים כאלה. זאת ועוד, השופט ציין כי רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ניתנת רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. מאחר שהמבקשים לא טענו כי זכויותיהם ייפגעו ללא שיקול דעת מיידי, ומאחר שיכלו להעלות את טענותיהם בשלב מאוחר יותר, נדחתה בקשת רשות הערעור. סירוב זה נעשה ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.