ת"א 5811-05-20
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בית המשפט קבע כי יש לו סמכות לדון בתיק, וכי יש לדחות את תביעת התובע בשל היעדר עילת תביעה. דרישת התובעת לפיצוי כספי מהנתבעים בגין אי ביצוע עבודות פיתוח אינה בת קיימא על בסיס הטענות שהוצגו בכתב התביעה. לרשות המקומית סמכות שיקול דעת על השימוש בתקציבה לעבודות פיתוח והיא אינה אחראית לנזקים אם לא תשתמש בתקציב כפי שהציע התובע. הפסיקה שצוטטה על ידי הצדדים, ובפרט בעניין יעקובי, תומכת בטענת הנתבעים כי לתובע אין עילת תביעה תקפה. גם תביעת התובע להשבת הכספים שנגבו נדחית בשל היותה מחוץ לתקופת ההתיישנות. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה בתביעות הנזיקין של התובע, לרבות רשלנות והפרת חובה חקוקה. כתוצאה מכך, השופט מורה על מחיקת התביעה וקובע כי על התובע לשאת בהוצאות הנתבעים, בסך כולל של 5,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 5811-05-20 יפה רבני נ' עיריית חדרה, שלום (27.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.