LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1120/04

החלטה שלום חדרה

📋
מספר הליך1120/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 במרץ 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנימינוב ג'אורג' נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםהדסה אסיף

תקציר

בפרשת מינוב ג'ורג' נ' בנק הפועלים בע"מ, הוחלט לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, בנימוק שהנתבעת לא קיבלה את התביעה ונספחיה כדין. לאחר הגשת תביעה בינואר 2004, טען התובע כי אין באפשרותו למסור אותו לנתבע ולכן ביקש להחליף את ההמצאה, וזו נענתה. עם זאת, מאוחר יותר התברר כי התובע התכתב עם בא כוח הנתבע זמן קצר לאחר הגשת התביעה ואף השיב למכתב מהם. הדבר העלה תהיות לגבי טענת התובע כי לא הצליחו לאתר את הנתבע. בית המשפט מצא כי טענת התובע בדבר אי יכולת לאתר את הנתבע אינה נכונה וכי אין צורך בתחליף ההמצאה. כתוצאה מכך, פסק הדין בוטל, תיק ההוצאה לפועל נסגר, והתובע חויב לשלם לנתבע 3,000 ₪ כולל מע"מ כהוצאות. כמו כן ניתנה לנאשם רשות להגיש בקשה לחופשה כדי להתגונן בתוך 30 יום מיום מתן ההחלטה. החלטה זו התקבלה שלא בפניה ונמסרה לצדדים על ידי המזכירות.

ת"א 1120/04 בנימינוב ג'אורג' נ' בנק הפועלים בע"מ, שלום (21.3.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית