LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 2885/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך2885/17
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך13 ביוני 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאודי יהודה מלול נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור במקרה זה, שכן היא אינה עומדת באמות המידה למקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. מרבית הטענות שהוצגו בבקשה נכללו כבר בערעור הקודם של המערער לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה, ועל כן מדובר בניסיון לתקן את התוצאה שלא תינתן. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא פגם בפסק דינו של בית המשפט לתעבורה שיצדיק את התערבותו, שכן ניכר כי המבקש היה מודע לכך שהוא נתון בפסילה אך בחר לנהוג בחוסר אחריות ללא רישיון תקף. גם עונשו של המבקש, שאינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת, זכה להתייחסות הולמת על ידי בית המשפט לתעבורה בהתאם לנסיבות העבירה ולמדיניות הענישה המקובלת. בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להתייצב ולרצות את עונשו ביום 4.7.2017 בשעה 10:00.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת התעבורהתקנות התעבורה

רע"פ 2885/17 אודי יהודה מלול נ' מדינת ישראל, עליון (13.6.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית