הפ"ב 45601-11-11

תקציר

הסכסוך בין גב' רחל הולצמן, אשר מכרה דירה למר מרדכי פאש, לבין מר פאש, הוביל את הצדדים לשני בתי דין דתיים, המכונים בפסק הדין בית המשפט בבני ברק ובית המשפט בחיפה. האחרון שימש כבורר בסכסוך זה. שני בתי המשפט הוציאו צווים בלתי חוקיים לטובת מר פאש, שכן לא הייתה להם סמכות לעשות כן, שכן רק מר פאש חתם על הסכם בוררות. בית המשפט בחיפה הוציא פסק בורר, לפיו על גב' הולצמן לשלם למר פאש 60,000 ₪ ולרשום את הדירה על שמו, תוך השארת הסכם המכר על כנו. פסק זה, יחד עם החלטות נוספות והבהרה שהוציא בית המשפט בחיפה, היו בניגוד לחוק, שכן בורר אינו רשאי לבצע את החלטותיו או לשנות את פסק דינו לאחר שניתן, אלא בנסיבות מסוימות שאינן חלות במקרה זה. פסק הבוררות היה גם מנוגד לתקנת הציבור, שכן היה לכאורה סותר. בשל הפגמים החמורים בהחלטות הבוררים, נעתר בית המשפט לבקשתה של גב' הולצמן להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק הבורר, חרף הזמן הרב שחלף מאז הוצאתו. הארכה ניתנה למען הצדק, כדי לאפשר לגב' הולצמן את יומה בבית המשפט. מר פאש התנגד לבקשה זו. בית המשפט הדגיש כי הפגמים הפרוצדורליים החמורים שהתגלו מצביעים על כך שפסק הבורר אכן ניתן לביטול. בפסק הדין הודגש כי בוררים שואבים את סמכותם לדון בהסכמת שני הצדדים המסוכסכים וכי ניתן להקל בסדרי הדין הנוקשים בעת הצורך לשם עשיית צדק. לגב' הולצמן עומדים כעת 30 יום מיום קבלת החלטה זו להגיש את בקשתה לביטול פסק הבורר, בעוד נושא ההוצאות נותר לדיון עתידי. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, במוצאי שבת, 17.11.2012.