ע"א 4217/19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה של "חיים בעוולה" שהוגשה בשם תינוק שזה עתה נולד, כאשר אמו וסבתו נקראו כמוטבות. המשיבים קיבלו את אפיון התביעה כ"חיים בעוולה" והדבר עלה בקנה אחד עם עמדת התובע ברוב שלבי ההליך. סלע המחלוקת המרכזי נסב סביב מועד התיישנות התביעה, והאם הייתה לתובע עילת תביעה תקפה בעת הגשתה. המערערת טענה כי מצבה הנפשי צריך להשפיע על החלת תקופת ההתיישנות על תביעת בנה, אך בית המשפט קבע כי אין בכוחה של תקופת ההתיישנות להחיות עילת תביעה שכבר בוטלה. השופטים הגיעו למסקנה כי יש לדחות את הערעור בדבר עילת התביעה של התובע בגין חיים בעוולה, ואת אלה של אמו וסבתו כמוטבים. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו. השופט ד' מינץ, והשופט י' אלרון הסכימו עם פסק הדין. ההחלטה התקבלה ביום 25.1.2022 והערעור נדחה.