בג"צ 5866/16
פסק-דין עליון
תקציר
השופט, השופט ע' פוגלמן, החליט לדחות את העתירות נגד צו תפיסה לעמדת "ברית" במתחם מערת המכפלה בחברון. טענתם העיקרית של העותרים הייתה כי צו התפיסה שינה באופן מהותי את הסטטוס קוו ולכן אין לו רציונל ביטחוני תקף. עם זאת, השופט מצא כי הצו לא שינה את שטח המשרה בפועל, הקיים מזה שנים, אלא רק הסדיר אותו. כמו כן, קיבלה השופטת את הסברם המפורט של המשיבים בדבר הצרכים הביטחוניים לשדרוג העמדה והאירועים הביטחוניים האחרונים המחייבים נקיטת אמצעים אלה. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון למפקד הצבאי המופקד על הביטחון באזור ואת המשקל המיוחד שניתן למומחיותו. הוא גם דחה את טענות העותרים בדבר פגיעה בעתיקות ופגיעה בפולחן המוסלמי, וקבע כי העבודות היו בפיקוח יחידת קמ"ט ארכיאולוגיה ולא מנעו גישה לאתר הקדוש. לבסוף, השופט לא מצא אפליה בהבדל בין העבודות שבוצעו בעמדות "ברית" ו"צלבניות" המשמשות לבדיקת מתפללים יהודים ומוסלמים, בהתאמה, בשל אילוצים פיזיים באתר העתיק. השופט פוגלמן הגיע למסקנה כי צו התפיסה הוצא כדין, משיקולים ביטחוניים מובהקים, ולכן דחה את העתירות. השופטים נ' הנדל וא' שהם הסכימו עם פסק הדין.
בג"צ 5866/16 עיריית חברון נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, עליון (28.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.