ת"א 49929-03-16

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת הנתבעים להסרת העיקול הזמני על נכסיהם תידחה. החלטה זו התקבלה לאחר הערכת סיכויי ההצלחה של התביעה העיקרית, וקביעה כי לא ניתן לומר בשלב זה כי סיכויי תביעת התובעים נמוכים. לגופו של עניין, עדותו של עו"ד כהנא, שייצג את בעל הנכס המדובר, נמצאה אמינה. לדבריו, הוא הודיע לנתבעת השנייה כי בעלת הנכס אינה מעוניינת למכור, ובכל זאת היא המשיכה בעסקה. יתר על כן, מאזן הנוחות נוטה בכבדות לטובת התובעים. מצבם הכלכלי של שני הנתבעים מוטל בספק, כאשר לשניהם חובות כבדים, המטילים ספק ביכולתם לפרוע לתובעים אם תביעותיהם יצליחו. התנהלות הנתבעים לאורך כל ההליך מצביעה אף היא על כך שלא ראו את המצב כדחוף, למרות שטענו לנזקים משמעותיים כתוצאה מהעיקולים הזמניים. בקשותיהם התעכבו, ונראה כי הנזק שלטענתם נגרם להם לא היה חמור דיו כדי להצדיק פעולה מהירה יותר. בנוסף, טענות הנתבעים בדבר תום הלב וניקיון התנהלות התובעים לא היו משכנעות. מטעמים אלה, בין היתר המפורטים בפסק הדין, נדחית בקשת הנתבעים להסרת העיקולים הזמניים. כמו כן חויבו הנתבעים לשאת בהוצאות בקשה זו, בסך 8,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. עם זאת, בית המשפט פתוח לחלופות לעיקול חשבון הבנק של הנאשם השני, ומציע את האפשרות להעביר את הכספים לחשבון נאמנות כפשרה.