רע"פ 4832/18

תקציר

פסק הדין דן בקריטריונים הנוקשים הנדרשים כדי שערעור יתקבל במה שנראה כבית משפט ישראלי, במיוחד כזה שכבר נדון פעמיים בערכאות נמוכות יותר. אמות המידה כוללות את משמעות השאלה המתעוררת בערעור מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או את הצורך בערעור כדי למנוע עיוות דין. בפסק הדין מודגש כי ערכאת הערעור אינה ששה להתערב בממצאים עובדתיים ובהערכות מהימנות שנעשו על ידי בית המשפט של הערכאה הראשונה. המבקש במקרה זה ביקש לערער על ממצאי עובדה הנוגעים לדליפה במערכת בלימה הידראולית אחורית של רכב, וכן על חומרת העונש שהוטל עליהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המבקש אינן עומדות בקריטריונים החריגים הנדרשים לערעור על גלגול שלישי. בית המשפט אישר את ממצאי הערכאות הקודמות לפיהן הדליפה במערכת הבלימה החלה ימים או שבועות לפני התאונה, וכי המבקש לא נקט בזהירות הראויה. כן הסכימה עם קביעתן של הערכאות הנמוכות יותר, כי רשלנותו של המבקש תרמה לתאונה, לרבות אי בדיקת מיכלי השמן של מערכת הבלימה. ככלל, בית המשפט מצא כי העונש שהוטל על המבקש הוא מידתי ביחס לעבירה וסירב להתערב בה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב לרצות את עונשו כפי שהוחלט על ידי הערכאה הנמוכה יותר.