ת"א 1501/03

תקציר

המבקשים, חברי נעמ"ת, מבקשים להגיש תביעה בשם נעמ"ת לביטול פסק דין המאשר הסכם פשרה בין נעמ"ת לבין עיריית תל אביב בנוגע לחלקת אדמה. המבקשים טוענים כי סכום הפשרה נמוך בהרבה משוויה האמיתי של הקרקע וכי יו"ר נעמ"ת פעל ברשלנות ובחוסר תום לב. עוד הם טוענים כי ליו"ר היו מניעים אישיים וכי המבקשים, אשר השיגו את העובדות העומדות בבסיס התביעה באמצעות עתירה שהגיש בעלה של המבקשת 1, מונעים מהרצון להקים אולם בית משפט על הקרקע. המשיבים מכחישים את הטענות וטוענים כי ההסדר היה החלטה עסקית סבירה. בית המשפט קובע כי הסכם הפשרה היה פשרה סבירה, כי טענות המבקשים משוללות כל יסוד, וכי מניעיהם האמיתיים של המבקשים אינם קשורים לאינטרסים של נעמ"ת. בקשת המבקשים לאשר את התביעה כתובענה נגזרת נדחית, והם נדרשים לכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין מדגיש כי יש להתיר תביעות נגזרות רק כאשר אינטרס ברור של החברה, והסכם הפשרה, שהושג בהגינות, לא יבוטל בקלות ראש.