בש"פ 8869/16
החלטה עליון
תקציר
השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי יש די ראיות כדי להפליל את המערער. חומרי החקירה כוללים עדויות של ארבעה מתלוננים שלוו כספים מהמערער וחוו איומים ואלימות כאשר לא השיבו לו במועד. דבריהם, לצד תמלילי שיחות הטלפון, מציירים תמונה של התנהגותו המאיימת והאלימה של המערער. השופט מדגיש כי די בחומר הראיות שהוצג כדי לדחות את בקשת המערער למעצר בפיקוח אלקטרוני, נוכח אופי האישומים – סחיטה, איומים ואלימות – ועברו הפלילי המשמעותי. חומרת המעשים ועבירות העבר של המערער מחייבות את מעצרו מאחורי סורג ובריח למען שלום הציבור. השופט מקבל את המלצת שירות המבחן, אך בסופו של דבר קובע כי לבית המשפט שיקול דעת להעדיף את האינטרס הציבורי במקרה זה. משכך, הערעור על שיטת מעצר חלופית נדחה.
בש"פ 8869/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (29.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.