בד"מ 2/01

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: תלונה הוגשה נגד נאשם בגין זיוף הערת אזהרה על חלקת קרקע שרכש המתלונן. המתלונן טען כי לנתבע, שייצג את המוכר, לא הייתה זכות לעשות כן שכן המוכר לא ביטל את הסכם המכר ולא שילם כל תמורה. הנתבע טען כי יש לו ייפוי כוח בלתי חוזר מהמוכר והוא זכאי לשטר כתמורה עבור שירותיו. בית המשפט מצא כי למוכר הייתה זכות לבטל את ההסכם אך לא מימש אותו וכי מעשיו של הנתבע היוו התנהגות בלתי הולמת למקצוע עריכת דין שכן ידע שהביטול לא התקיים. בנוסף, בית המשפט קבע כי שכר הטרחה הנתבע של הנתבע בשיעור של 50% מערך הנכס אינו מקובל ומפר את כללי האתיקה. הנאשם הורשע בעבירות האמורות והוטלו עליו העונשים הבאים: שנת מאסר על תנאי, נזיפה וקנס בסך 2,500 ₪ בגין הוצאות לשכת עורכי הדין. העונש כלל גם תנאי לפיו אסור לנאשם לבצע מעשים בלתי הולמים כלפי מקצוע עריכת הדין בתוך שנה מגזר הדין.