ה"פ 1076/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות. המבקשים טענו כי יש לבטל את פסק הבוררות משום שכפו עליהם לחתום על הסכם הבוררות, אך בית המשפט מוצא כי לא פעלו מיד לאחר חתימת ההסכם ולא הוכיחו את יסודות הכפייה. עוד קובע בית המשפט כי לבוררים הייתה סמכות לדון בתיק ולהוציא פסקי בוררות, ניתנה למבקשים הזדמנות להשמיע את טענותיהם, והבוררים לא חרגו מסמכויותיהם. יתר על כן, המבקשים הסכימו מראש כי פסק הבוררות לא ינומק, דבר הסותר את טענתם הנוכחית כי הבוררים לא פסקו על פי החוק. עוד קובע בית המשפט כי פסק הבוררות אינו נוגד את תקנת הציבור, וכי למבקשים ולמשיבים לא נגרם עיוות דין. פסק הבוררות מאושר, והמבקשים נדרשים לשלם את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1076/08 שמש מאיר אהרון נ' נאירנר בנימין, מחוזי (25.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.