בש"פ 6373/09

תקציר

במקרה דנן, המערער עמד בפני הליכים משפטיים בגין עבירות נהיגה תוך שלילת רישיונו, וערעור זה מערער על החלטות מעצרו עד לסיום המשפט. תחילה הורה בית המשפט לתעבורה ברמלה על מעצרו, תוך הדגשת מסוכנותו של המערער, נוכח עברו הפלילי העשיר הכולל 122 הרשעות, חלקן בעבירות תעבורה חמורות. בית המשפט הדגיש את הסכנה הציבורית הנשקפת מהתנהגותו ודחה חלופות מעצר, תוך שהוא מציין את המשך נהיגתו הבלתי חוקית למרות פסילות מרובות ועונשי מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי מרכז הציע תחילה לבחון חלופות, כגון מעצר בית בפיקוח אלקטרוני, אך לאחר שדו"ח מעצר הצביע על חוסר אחריות של המערער ועל סיכון גבוה לעבירה חוזרת, נדחתה הבקשה שוב. טיעוניו של המערער הדגישו את נסיבותיו האישיות, חרטה והצעה לחלופת מעצר מאובטח עם מעצר בית ופיקוח אלקטרוני. עם זאת, בתי המשפט מצאו באופן עקבי כי הרקורד שלו מוכיח נטייה לזלזל בחוקים, מה שהופך אותו ללא אמין ומהווה סכנה לשלום הציבור. בתי המשפט הדגישו כי פיקוח אלקטרוני לא יספיק בהתחשב בהיסטוריה שלו של אי ציות, וקבעו כי המעצר נותר הכרחי. משכך, נדחה ערעורו של המערער לאחר מכן, בקובעו כי לא ניתן למתן ביעילות את הסיכונים הנשקפים ממנו באמצעים חלופיים, ומשכך הותר מעצרו.