ת"א 5761/05

תקציר

התובעת, נכה עם 100% נכות, ביטחה את רכבה אצל הנתבעת. תאונה אירעה עם בנה כנהג, שנחשב ל"נהג חדש". הנהג החדש נהג לבדו, בניגוד לתנאי רישיונו. בעלה של התובעת שיקר תחילה לנתבע ואמר כי נכח ברכב כ"מלווה" לבנו. בית המשפט מצא כי הנתבעת הייתה מחויבת לספק את הפוליסה לתובע, אך מאחר שהתנאים המקובלים חלים בכל מקרה, מחלוקת זו הייתה תיאורטית. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת מילאה את חובתה להדגיש החרגות בפוליסה. באשר לחובת הליווי של נהג חדש, קבע בית המשפט כי נהיגה ללא ליווי אינה עולה כדי נהיגה ללא רישיון. לפיכך, למרות שבנו של התובע הפר תנאי ברישיונו, פוליסת הביטוח כיסתה את התאונה. בית המשפט מצא כי בעלה של התובעת ביצע הונאה בכך שמסר פרטים כוזבים לנתבע. עם זאת, מאחר ולהצהרה הכוזבת לא הייתה השפעה על חבות הנתבע, אין בה כדי לפטור את הנתבע מתשלום תגמולי הביטוח. הנתבעת חויבה לשלם לתובע סך של 114,136 ₪, שווי הרכב ואבזריו, בתוספת 1,800 ₪ עבור מערכת אזעקה שלא הוחזרה לתובע, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התאונה. בקשותיו של התובע לריבית מיוחדת, פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות נסיעה נדחו, שכן מדובר בנזקים עקיפים שאינם מכוסים בפוליסה. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 18,825 ₪ עבור הוצאות משפט, 1,877 ₪ עבור הוצאות משפט ו-17,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין, כולם בתוספת ריבית ומע"מ. פסק הדין ניתן בנוכחות בא כוח התובעת ובהיעדרו של בא כוח הנתבע, שזומן.