בצה"מ 1868-02-24
החלטה שלום נצרת
תקציר
בית המשפט דחה את הבקשה לבטל ולעכב את ביצועו של צו הריסה מנהלי למבנים שנבנו ללא היתר במקרקעין של המבקש. הבקשה לא עמדה בטופס הנדרש ולא הוכיחה את זיקתו של המבקש למקרקעין, ועל כן ניתן היה לדחותה מטעמים פרוצדורליים. למרות זאת, בית המשפט שקל את הבקשה לגופה ואישר את צו ההריסה. נמצא כי הצו הוצא כדין בלוחות הזמנים שנקבעו וכי המבקש לא הוכיח פגמים חמורים בצו או בתהליך קבלת ההחלטות. המבנים נבנו ללא היתר, והמבקש לא הוכיח כי נערכו הליכים תכנוניים כלשהם להכשרת הבנייה. כמו כן, קבע בית המשפט כי הוצאת צו הריסה חדש לאחר צו הריסה קודם שבוטל בשל טעויות פרוצדורליות היא חוקית. גם דרישות הייעוץ לצו התקיימו, וטענת המבקש לאכיפה בררנית נדחתה מחוסר ראיות. מאחר שלא הייתה מחלוקת כי המבנים נבנו שלא כדין ולא היה סיכוי סביר להכשירם, דחה בית המשפט את הבקשה לביטול צו ההריסה והורה על עיכוב ביצוע עד ליום 3.10.2024 על מנת שהמבקש יוכל להרוס את המבנים בעצמו. כמו כן חויב המבקש לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
בצה"מ 1868-02-24 גדיר נ' , שלום (3.9.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.