רע"פ 3681/19

תקציר

בפסק דין זה בוחן בית המשפט את בקשת רשות הערעור של המבקש, ובסופו של דבר מחליט לדחותה. המקרה אינו עומד באמות המידה המחמירות הנדרשות לערעור במה שהוגדר כ"גלגול שלישי", השמורים למצבים המערבים שאלות משפטיות עקרוניות או עיוותי דין מהותיים פוטנציאליים. בית המשפט קבע כי עניינו של המבקש נותר עניין פרטי שכבר נדון ביסודיות בשתי ערכאות קודמות. בפסק הדין מודגש כי בעוד שתסקירים של שירות המבחן הם בעלי ערך, הם בגדר המלצות בלבד, ועל בית המשפט לשקול את כל הגורמים הרלוונטיים בעת קבלת החלטה. המבקש, שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן מבלי שציין תחילה התגרות כלשהי מצד המתלונן, נמצא כי לא הוכיח כל נזק מוחשי או עוול המצדיק את ביטול הרשעתו. בית המשפט הדגיש את חומרת מעשיו של המבקש – תקיפה אלימה של המתלונן גם לאחר שהיה חסר ישע – וקבע כי קיום ההרשעה משרת אינטרס ציבורי בכך שהוא מעביר מסר ברור נגד עבירות אלימות. משכך, הבקשה נדחתה וכל בקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליה נמצאה מיותרת. ההחלטה ניתנה ב-13 ביוני 2019.