ע"א 2075/11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעכב ביצוע פסק דין המורה למבקשים - מועדון ועובדיו, מנהליו ומבטחו - לשלם פיצויים בסך של למעלה מ-2 מיליון שקל למספר משיבים שנפלו קורבן לתקיפה אלימה מחוץ למועדון. התקיפה, שהסתיימה במותו של אדם אחד ובפציעתם של אחרים, בוצעה על ידי צדדים שלישיים שהיו מעורבים בקטטה במועדון. המשיבים הגישו תביעה נגד המבקשים, בטענה לרשלנות מצד מאבטחי המועדון, ובית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים. לאחר מכן ביקשו המבקשים עיכוב ביצוע פסק הדין בבית משפט קמא, אשר ניתן באופן חלקי בלבד. משלא היו מרוצים, ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, בטענה כי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים וכי ביצוע מיידי של פסק הדין יגרום להם נזק כספי בלתי הפיך. לאחר ששקל את פסק הדין ואת טענות הצדדים, הסכים בית המשפט העליון עם המבקשים. בית המשפט קבע כי לערעור סיכויי הצלחה סבירים, שכן הטלת אחריות בגין מעשים פליליים של צד שלישי היא עניין חמור ויכולתם של המאבטחים לצפות את אירוע הדקירה מוטלת בספק. יתר על כן, מאזן הנוחות נטה לטובת המבקשים, שכן מצבם הכלכלי של המשיבים העלה ספקות לגבי יכולתם להשיב את הפיצויים אם המבקשים יצליחו בערעורם. לפיכך נעתר בית המשפט העליון לבקשה והורה על עיכוב מלא של תשלום הפיצויים לכל המשיבים עד להודעה חדשה.