ת"א 2741/07

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך חוזי בין חברה קבלנית בניין (התובעת) לבין משרד הנדסה ואדריכלות בבעלות אברהם לוי (הנתבע). התובע ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי משנת 1998 שהורה לתובע לשלם לנתבע על בסיס הונאה לכאורה שביצע הנתבע. התובע טען כי הנתבע התחזה לאדריכל, וזו הסיבה שהם התקשרו איתו, וכי מסמך מכריע הוסתר במהלך המשפט המקורי. המסמך המדובר היה הפרוטוקול המלא של דיון בוועדה המקומית, שהוכיח לכאורה כי תכניותיו של הנתבע לא אושרו עקרונית, בניגוד לפסיקת בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופט קבע כי הנתבע לא התחזה לאדריכל אלא הציג עצמו כמהנדס, כאמור בחוזה בין הצדדים. כמו כן, נמצא כי התובע היה מודע למקצועו האמיתי של הנתבע ולאופי משרדו. עוד קבעה השופטת כי הקו הנוסף המפנה להמלצת מהנדס הוועדה לסרב לבקשה לא שינה את מהות המסמך ולא השפיע על פסקי הדין הקודמים. בנוסף, לא התקיימו התנאים לביטול פסק דין, שכן לא הייתה תרמית, וניתן היה להשיג את הראיות בשקידה סבירה לפני המשפט המקורי. השופטת הדגישה את חשיבות סופיות הדיונים וציינה כי נראה כי המניע של התובע לתביעה הנוכחית נובע ממחלוקת משפטית נפרדת בין הצדדים. משכך, דחתה השופטת את התביעה, הורתה לתובע לשלם את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דינו וקבעה כי יש לקיים את פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.