ע"א 1737-10-10

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך ארוך שנים בין המערערים יעקובי (אלכסנדר וטטיאנה בייבסקי) לבין המשיבה (י.א.ש.ב.ד בע"מ) על נכס הנמצא בבית חורון. המערערים והמשיב מחזיקים כל אחד במחצית הבניין. הצדדים הגיעו בעבר להסכם פשרה, אך שניהם טענו כי הצד השני לא קיים את סיום ההסכם. ההסכם הסתבך עוד יותר בשל חריגות בנייה שבוצעו על ידי המערערים, לרבות בנייה בלתי מורשית שפגעה בזכויות הקניין של המשיבה. לאחר מכן התנהלו מספר הליכים, כאשר המשיבה תבעה פינוי ופיצוי כספי, בעוד המערערים טענו כי מילאו את התחייבויותיהם. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבה, והורה למערערים לפנות את הבניין ולשלם קנסות כספיים שונים. עם זאת, בית המשפט המחוזי ביטל את צו הפינוי, וקבע כי המשיבה אינה זכאית לפינוי על בסיס הסכם הפשרה. לאחר מכן הגישה המשיבה תביעה חדשה, בה טענה להמשך הבנייה הבלתי חוקית על ידי המערערים ותבעה פיצויים נוספים וצו הריסה. בית המשפט פסק לטובת המשיבה, הטיל קנס והורה למערערים להכשיר את הבנייה או להרוס את התוספות הבלתי מורשות. המערערים ערערו על פסק דין זה, אך בית המשפט דחה את ערעורם, למעט סוגיית הקנס. תחת זאת, ביטל בית המשפט את הקנס והורה על הארכת מועד לקיום צו ההריסה או להכשרת הבנייה. בנוסף, חויבו המערערים בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב. המפתח לפסק הדין היה הפרת הסכם הפשרה על ידי המערערים והתעלמותם מזכויות הקניין של המשיב, מה שהוביל לדחיית ערעורם ולהארכת המועד האחרון למתן צו ההריסה.