עת"מ 23360-10-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד תוקפו של הסכם הפשרה בעתירה קודמת שבה היו מעורבים אותם צדדים, או לפחות חלקם, מכמה טעמים. ראשית, בית המשפט נעדר סמכות, שכן העתירה היא, במהותה, התקפה על פסק דין קודם, שאינו יכול להידון בבית המשפט לעניינים מנהליים. שנית, העתירה מוגשת בשיהוי קיצוני, הן אובייקטיבי והן סובייקטיבי, וקבלתה תגרום לפגיעה במשיבים ותפגע בעקרון שלטון החוק. העותר לא ניסה להצטרף להליך הקודם ושתק במשך שנים, והעתירה הנוכחית הוגשה כשלושה חודשים לאחר פסק הדין בעתירה הקודמת. העותר גם נמנע מלגלות עובדות מהותיות לגבי ההליכים הקודמים. לגופה, העתירה משוללת כל יסוד, שכן ההיתר להקמת מתחם ביג לא בוטל וההחלטה לאפשר את השארתו, בכפוף לתנאים מסוימים, הייתה סבירה. הליכי התכנון של המתחם עדיין נמשכים ולעותר תהיה הזדמנות להשמיע את התנגדותו בשלב המתאים. לפיכך, זכותו של העותר להתנגד לא נשללה. העותר לא הוכיח כל פגם או חוסר סבירות בהחלטה המינהלית. מטעמים אלה מורה בית המשפט על מחיקת העתירה ומטיל על העותר הוצאות משפט, שישולמו למשיבים.