ת"צ 6405-05-12

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד היבואן הרשמי של מוצרי שארפ היפנית לישראל וחברת האם שלה. בעתירה נטען כי המשיבים הציגו את המקררים שברשותם כבעלי נפח פנימי גדול יותר מזה שהיה להם בפועל, העולה על שיעור החריגה המותר. המשיבים התגוננו בטענה כי מעשיהם לא היו מטעים וכי נפח המקרר לא היה גורם מכריע בהחלטת הלקוח לרכוש. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים להסכם פשרה, אותו אישר בית המשפט. על פי הסדר הפשרה, צרכנים שרכשו מקררים מהמשיבים בתקופה קצובה של שבע שנים יקבלו אחריות מורחבת ושירות תיקונים. הקבוצה מחולקת לשתי תת-קבוצות בהתאם למועד הרכישה, כאשר תת-קבוצה א' מקבלת ארבעה חודשי הטבות ותת-קבוצה ב' מקבלת 12 חודשים. כמו כן, יודיעו המשיבים לחברי הקבוצה הזכאים על ההטבה באמצעות מכתבים ופרסומים בעיתונים ובאתר האינטרנט שלהם. בית המשפט ראה בכך פתרון יעיל והוגן, בהתחשב במשאבים שנחסכו ובאורכו הפוטנציאלי של ההליך. שווי ההטבה נאמד ב-140 ₪ עבור תת-קבוצה A ו-420 ₪ עבור תת-קבוצה B, סכום שבית המשפט מצא כסביר. פסק הדין נחשב לצו בית משפט לצורך התובענה הייצוגית וקובע את הפיצוי למבקש ולבאי הכוח המייצגים. סך הפיצויים מסתכם ב-820,400 שקל, כאשר 20% ישולמו באופן מיידי, 40% ישולמו לאחר הדיווח הראשון ו-40% הנותרים לאחר הדו"ח השני. פסק הדין מפרט גם את הפרסומים הנדרשים כדי ליידע את הציבור על ההסדר וקובע תזכורת לרישומים פנימיים.