ע"א 29/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המערער ביקש כי השופט יפסול עצמו מתיק של העסקה לכאורה של עובדים זרים לאחר שעד מטעם התביעה אמר דברים הרומזים לעברו של המערער, ובא כוח המשיב ציין כי כתב האישום הוגש. בית הדין האזורי לעבודה דחה את הבקשה, והמערערת ערערה על החלטה זו. בערעור נטען כי דברי העד והתנהלות בא כוח המשיב נוגדים את שיקול דעתו של בית המשפט וסותרים את הכלל המשפטי האוסר על חשיפת בית המשפט לעברו הפלילי של נאשם טרם הרשעתו. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי המערער לא סיפק נסיבות אובייקטיביות המקימות חשש ממשי למשוא פנים מצד השופט. ערכאת הערעור הסכימה עם פסיקות קודמות לפיהן חשיפה לעברו של נאשם אינה מובילה אוטומטית לפסילה, וכי יש לבסס חשש ממשי למשוא פנים. מאחר שהמערער לא הציג ראיות אלה, נדחה הערעור, ובית המשפט ביקש עדיפות בהבאת התיק לסיומו.
חקיקה מקושרת
ע"א 29/09 קורן אליעזר נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (28.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.