LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 8277/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך8277/20
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך7 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכליפה כהן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה היא האם ניתן להגיש ערעור על החלטה בתיק פלילי המטילה הוצאות על צד בגין מעשה או מחדל שגרמו לדחיית המשפט, בטרם יינתן פסק הדין הסופי. שאלה זו פילגה את בתי המשפט המחוזיים ואת בית הדין הארצי לעבודה, כאשר חלקם מתירים ערעורים כאלה ואחרים דוחים אותם. עם זאת, דעת הרוב היא כי לא ניתן להגיש ערעור על החלטת ביניים המטילה הוצאות בתיק פלילי עד למתן פסק הדין הסופי. זאת, משום שככלל הליכים פליליים אינם מאפשרים ערעור על החלטות ביניים, כדי להבטיח יעילות ומהירות, ואין הוראת חוק מפורשת הקובעת אחרת. הכלל הנוקשה קיים כדי למנוע עיכובים נוספים במשפטים פליליים, העלולים לפגוע קשות בזכויות האדם של הנאשם. תקנה 21 לתקנות סדר הדין הפלילי מאפשרת לבית המשפט להטיל הוצאות על בעל דין שגרם לדחיית מועד המשפט, אך אין זכות ערעור מפורשת על החלטה כזו. מאחר שהמבקש במקרה זה לא הצביע על כל מקור משפטי המקנה זכות ערעור לפני פסק הדין הסופי, יש לדחות את הבקשה מחוסר זכות פרוצדורלית לעשות כן. פסק דין זה תומך אפוא בדעת הרוב לפיה ערעור על החלטת ביניים בעניין הוצאות יכול להיעשות רק לאחר מתן פסק הדין הסופי בתיק הפלילי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)תקנות סדר הדין הפלילי

רע"פ 8277/20 כליפה כהן נ' מדינת ישראל, עליון (7.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית