ת"א 65/97

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה אזרחית בה התובע, תושב רפיח שבשליטת הרשות הפלסטינית, תובע את הנתבע, ככל הנראה בבית משפט ישראלי, בגין נזקים שנבעו מאירוע בו נפגע התובע לכאורה על ידי חיילי צה"ל. הנתבע ביקש לחייב את התובעים בהמצאת ערבות כספית לכיסוי הוצאותיהם במקרה שתביעתו תידחה, שכן התובע מתגורר מחוץ לתחום השיפוט של בית המשפט ואין בבעלותו נכסים בישראל בהם הנתבע יכול לתבוע פירעון. רשם פומרנץ שקל את הבקשה והסכים כי על התובע אכן להעמיד ערבות להבטחת הוצאות הנתבע. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת נסיבותיו של התובע, סיכויי הצלחת תביעתו וההוצאות הפוטנציאליות שייגרמו לנתבע אם התביעה תידחה. בית המשפט הכיר בכך שאמנם יש להגן על יכולותיו הכלכליות של התובע, אך יש להתחשב גם בזכותו של הנתבע שלא להיות נתון להתדיינות חסרת תוחלת. לפיכך, על מנת לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים, חויב התובע להעמיד ערבות כספית או בנקאית בסך 4,000 ₪ בתוך 60 יום, ואם לא יעשה כן, רשאי בית המשפט לדחות את התביעה. פסק הדין מדגיש עוד את הצורך בתום לב של שני הצדדים וקובע כי בית המשפט יקבע את הבסיס לבקשת הנתבע לאחר שמיעת הראיות שהוצגו. בנוסף, דחה השופט בתוקף את הטענה כי החלטות בית המשפט בעניינם של תושבי הרשות הפלסטינית הושפעו מעמדות פוליטיות או מפלות, וקבע כי הנחה כזו אינה ראויה ואינה משקפת את המציאות של מערכת המשפט הישראלית. בית המשפט קבע דיון המשך ליום 25.2.99 והורה למזכירות לשלוח העתק מההחלטה לבא כוחם של הצדדים.